El Nuevo Rumbo Ambiental de Argentina

En un escenario de profundos cambios políticos y económicos, la gestión ambiental de Argentina ha quedado bajo la lupa. Hace poco más de seis meses, Fernando Brom, un administrador de empresas de 74 años sin formación ambiental, asumió como la máxima autoridad en la materia: el subsecretario de Ambiente de la Nación. Su llegada se produce en un contexto complejo: un organismo degradado de su estatus ministerial, con un presupuesto recortado en más de un 70% y bajo el paraguas de uno de los gobiernos más escépticos del cambio climático a nivel global. Este artículo se sumerge en la visión, las polémicas propuestas y el futuro incierto de la política ambiental argentina bajo su nueva dirección.

Un Gestor en Terreno Hostil

Fernando Brom se define a sí mismo no como un ambientalista, sino como un gestor. Su nombramiento, impulsado por Daniel Scioli, responde a una necesidad de "falta de gestión" en un área transversal a casi todas las decisiones del sector público. Su perfil es atípico para el cargo: licenciado en Administración de Empresas, doctor en Negocios y con más de tres décadas de experiencia en el sector privado, principalmente en la industria alimenticia. Sus posgrados en Stanford y el MIT están vinculados a la gestión empresarial, no a la ecología.

Su llegada al gobierno de Javier Milei no fue casual. Previamente ocupó la vicepresidencia del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y mantiene vínculos con figuras clave del ala moderada del gobierno, como Guillermo Francos, a quien conoce desde los años 90. Incluso la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, prologó uno de sus libros. Este trasfondo político y empresarial define su enfoque, uno que busca resultados tangibles en un ambiente que él mismo sabe que es adverso. La Subsecretaría opera hoy con una gravitación mucho menor que sus pares en Brasil, Colombia o Chile, enfrentando el desafío de mostrar avances sin despertar el recelo de un gobierno que ha calificado al ambientalismo como una fachada del marxismo.

La Filosofía de Gestión: ¿Pragmatismo o Desideologización?

La piedra angular de la visión de Brom es la gestión. En sus propias palabras, su objetivo es "gestionar dentro de la legalidad todo y sin ideología que contamine los objetivos o la eficiencia". Esta declaración de principios se extiende incluso a la postura del Presidente de la Nación. Brom confía en que, con más información, el presidente Milei "tomará mejores decisiones" en materia ambiental. Su línea de reporte directa son Daniel Scioli, Lisandro Catalán y Guillermo Francos, con quienes afirma tener una buena dinámica de trabajo.

Para compensar su falta de especialización técnica, Brom se apoya fuertemente en las direcciones existentes dentro de la subsecretaría, compuestas por personal técnico de carrera que ha sobrevivido a varios gobiernos. Estos equipos son el nexo con las provincias y los organismos multilaterales. El rol de la subsecretaría, según su visión, es "buscar financiamiento internacional y empoderar a las provincias a que impulsen sus propios programas". Se trata de una federalización de la gestión, donde el organismo nacional actúa como asesor y facilitador de fondos, como los provenientes del PNUD, PNUMA o la FAO, que financian a unos 200 consultores externos además de los 300 empleados internos.

Los Ejes Polémicos: Glaciares, Minería y el Acuerdo de París

A pesar de su enfoque de bajo perfil, las posturas de Brom sobre temas clave han generado un intenso debate. Su pragmatismo choca directamente con algunas de las leyes y consensos ambientales más importantes del país.

El Futuro del Acuerdo de París

Frente a la retórica presidencial, Brom es categórico: "Sería absurdo irnos del Acuerdo de París". Su argumento es puramente práctico: permanecer en el tratado no le cuesta dinero al país y, si se lo adapta a los intereses nacionales, rinde beneficios concretos en áreas como la gestión de bosques, el clima y el tratamiento de residuos. Actualmente, su equipo trabaja en la preparación de las nuevas Contribuciones Nacionales Determinadas (los objetivos de reducción de emisiones para 2035), con la esperanza de tenerlas listas para noviembre, aunque la asistencia a la próxima Cumbre del Clima (COP 30) en Brasil aún depende de una decisión de Cancillería y Presidencia.

La Ley de Glaciares: La Gran Reforma Pendiente

El punto más controversial de su agenda es, sin duda, la intención de modificar la Ley de Glaciares. Brom considera que la ley actual, que prohíbe la actividad minera y petrolera en glaciares y ambiente periglaciar, es un obstáculo al desarrollo. "La peor forma de proteger es prohibir", afirma, y propone un modelo de "semaforización" similar al de la Ley de Bosques, que zonifica el territorio permitiendo diferentes usos según el valor de conservación.

Esta reforma está directamente vinculada a proyectos de minería de cobre en San Juan, donde se estima una inversión potencial de 30.000 millones de dólares. Brom rechaza la dicotomía "producir o conservar", asegurando que ambas son posibles. Sostiene que la responsabilidad recae en la empresa, que debe presentar una declaración de impacto ambiental comprometiéndose a prevenir, mitigar y remediar, y en la provincia, que debe realizar una evaluación ambiental estratégica. Critica a los ambientalistas por, según él, usar estadísticas engañosas, como citar que el 90% del agua dulce está en los glaciares sin aclarar que la mayor parte es la Antártida. Asegura que "no va a haber extracción en el glaciar Perito Moreno", pero insiste en la necesidad de producir.

Reconoce que ciudades como Mendoza dependen del agua de deshielo, pero distingue entre el deshielo de nieve estacional y la "nieve eterna" o los glaciares propiamente dichos, argumentando que un manejo correcto y evaluaciones de impacto son suficientes para garantizar la seguridad hídrica.

Tabla Comparativa: La Visión Actual vs. la Ley Vigente

Cambio Climático y Adaptación: Una Cuestión de Prioridades

Cuando se le pregunta sobre la adaptación al cambio climático, especialmente ante eventos extremos como las inundaciones en Bahía Blanca o el norte de Buenos Aires, la respuesta de Brom revela un claro orden de prioridades. Una de sus primeras medidas fue transferir el manejo del fuego, que representaba el 40% de su presupuesto, a una nueva Agencia Federal de Emergencias. Para él, la emergencia principal del país es otra: "Eliminar la inflación es lo primerísimo que hay que hacer".

Brom advierte sobre el riesgo de "ideologizar el ambiente" al vincularlo directamente con la pobreza, el género y otras cuestiones sociales. Sostiene que si la Subsecretaría de Ambiente asume responsabilidades de asistencia social, se desvía de su función principal. "Cuando vos vinculás el cambio climático con la pobreza (...) transformás a esta subsecretaría en una que tiene que asistir y dar de comer, dar techo, dar trabajo", argumenta. Aunque reconoce la existencia de programas de mitigación financiados por organismos internacionales, admite que son en su mayoría "pruebas piloto" y no constituyen un plan nacional de adaptación masivo.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

Conclusión: Un Futuro de Incertidumbre y Pragmatismo

La llegada de Fernando Brom marca un giro radical en la concepción de la política ambiental argentina. Se abandona el discurso puramente ecologista para dar paso a una visión gerencial, donde la eficiencia, la viabilidad económica y la desregulación parecen ser los pilares fundamentales. Su plan para los glaciares representa el mayor desafío a la legislación ambiental de los últimos años y pone sobre la mesa una tensión histórica: el desarrollo económico versus la conservación de ecosistemas estratégicos. El éxito o fracaso de su gestión se medirá en su capacidad para demostrar que es posible, como él afirma, producir y conservar al mismo tiempo, en un contexto político y presupuestario que parece jugar en contra de lo segundo.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Nuevo Rumbo Ambiental de Argentina puedes visitar la categoría Ambiente.