Alerta en Potrerillos: ¿Agua en riesgo?

El Dique Potrerillos no es solo una de las postales más imponentes de Mendoza, un espejo de agua turquesa enclavado en la precordillera que atrae a turistas y locales por igual. Es, ante todo, el corazón del sistema hídrico provincial, el gran "tanque de agua" que garantiza el suministro para la vasta mayoría de los mendocinos. Hoy, una sombra de incertidumbre se cierne sobre este recurso vital. Una denuncia pública, encabezada por la concejal de Luján de Cuyo, Paloma Scalco, ha puesto en el centro del debate un ambicioso proyecto de desarrollo turístico que, por falta de garantías en el tratamiento de sus residuos, podría poner en jaque la calidad del agua que todos consumimos.

El Proyecto Perilago: ¿Desarrollo a Qué Costo?

La propuesta de desarrollar el Perilago de Potrerillos es, en principio, una excelente noticia para la provincia. En un contexto económico que muchos describen como estancado, la idea de potenciar un destino turístico clave como Potrerillos para generar empleo e inversión es atractiva y necesaria. El proyecto, liderado por capitales locales, promete transformar la zona, añadiendo infraestructura y servicios para consolidarla como un polo de atracción de primer nivel. Sin embargo, como suele ocurrir cuando el desarrollo y el medio ambiente se encuentran, la pregunta crucial es: ¿a qué costo?

La concejal Scalco lo resume con claridad: "Potenciar el turismo (...) es clave. Pero cuidar nuestros recursos es fundamental". El núcleo del problema radica en una omisión que resulta, a todas luces, alarmante. El proyecto está avanzando en su primera etapa sin tener sobre la mesa un plan concreto, financiado y garantizado para la construcción de una planta de tratamiento de efluentes cloacales y agua. Sin esta infraestructura esencial, el destino de todos los residuos generados por un complejo turístico de gran envergadura es una incógnita peligrosa, y la posibilidad de que terminen en el dique, ya sea de forma directa o contaminando las napas freáticas, es un riesgo demasiado alto.

Durante la audiencia pública celebrada para discutir el proyecto, el desarrollador no pudo ofrecer certezas sobre quién financiará y construirá esta planta. La ausencia de respuestas concretas ha generado una profunda preocupación entre los especialistas y autoridades.

Voces de Alerta: Un Frente Común por el Agua

Lo que hace que esta situación sea particularmente notable es el amplio y transversal consenso que ha generado. No se trata de la objeción aislada de un sector político, sino de un coro de voces expertas y organismos institucionales que plantean la misma inquietud. La Municipalidad de Luján de Cuyo, la Universidad de Congreso, el Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS) y la empresa estatal Aguas y Saneamientos Mendoza (Aysam) han manifestado su preocupación y, según la denuncia, han encontrado dificultades para acceder a información detallada sobre el proyecto.

La postura de Aysam es categórica. Como operador principal de agua en la región, la empresa ha dejado claro que la construcción de dicha planta no figura en su plan de obras a corto o mediano plazo. Esto significa que no tienen previsto invertir en esa infraestructura en los próximos tres años, sugiriendo que la responsabilidad recae enteramente en el desarrollador privado. Este último, sin embargo, no parece darse por aludido, creando un vacío de responsabilidad que deja al recurso hídrico en una posición de extrema vulnerabilidad.

La unidad en la preocupación es un factor clave. "Soy de la oposición y la verdad es que en muchas cosas no coincidimos, pero en esta estamos absolutamente todos de acuerdo", afirmó Scalco. Esta sintonía entre diferentes actores políticos y técnicos subraya la gravedad del asunto y la percepción generalizada de que no se pueden tomar atajos cuando se trata de la principal reserva de agua dulce de la provincia.

El Laberinto Burocrático y el Impacto Ambiental

Actualmente, el proyecto se encuentra en una etapa crítica: está a la espera de obtener la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), el documento que, en esencia, le daría luz verde para avanzar. La audiencia pública fue el último paso formal para que la comunidad y los organismos presentaran sus observaciones. Durante este proceso, la respuesta del desarrollador a la cuestión del saneamiento fue vaga y poco tranquilizadora.

Se mencionaron supuestas "conversaciones informales" con el ENOHSA (Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento), un organismo que históricamente ha financiado este tipo de obras. No obstante, esta vía parece cerrada, dado el actual contexto de paralización de la obra pública a nivel nacional. Más grave aún es que, según la concejal, no existe constancia de ninguna de estas gestiones en el expediente oficial del proyecto. La falta de documentación formal y de un plan financiero sólido convierte las promesas en aire.

La decisión final recae ahora en el Gobierno de la provincia de Mendoza, que deberá evaluar toda la información y las objeciones presentadas para otorgar o denegar la DIA. La comunidad espera que prime el rigor técnico y el sentido común, y que no se autorice el avance hasta que exista una solución definitiva y garantizada para el tratamiento de los efluentes.

Comparativa de Escenarios: Desarrollo Responsable vs. Riesgo de Contaminación

Para visualizar la magnitud de lo que está en juego, es útil comparar los dos posibles caminos que podría tomar este proyecto.

Preguntas Frecuentes sobre la Situación en Potrerillos

¿Cuál es el problema principal con el proyecto turístico?

El problema central es la ausencia de un plan claro, financiado y garantizado para la construcción de una planta de tratamiento de efluentes cloacales. Esto crea un riesgo inaceptable de que los residuos del nuevo desarrollo terminen contaminando el agua del Dique Potrerillos.

¿Por qué es tan importante el agua del Dique Potrerillos?

Es la principal reserva de agua dulce para el Gran Mendoza. Actúa como el reservorio que provee agua potable a cientos de miles de personas. Su contaminación tendría consecuencias directas y graves sobre la salud pública y la vida cotidiana en la provincia.

¿Quiénes han expresado su preocupación?

La preocupación es compartida por un amplio espectro de actores, incluyendo a la concejal denunciante Paloma Scalco, la Municipalidad de Luján de Cuyo, organismos técnicos como el EPAS y Aysam, y hasta instituciones académicas como la Universidad de Congreso.

¿Qué pasaría si el agua se contamina?

Las consecuencias serían catastróficas. Desde graves riesgos para la salud pública por el consumo de agua contaminada, hasta un daño ecológico profundo en el dique (como la proliferación de algas tóxicas o la muerte de la fauna). Además, los costos para intentar limpiar un cuerpo de agua de esa magnitud serían monumentales y el daño podría ser, en gran medida, irreversible.

¿En qué etapa se encuentra el proyecto actualmente?

El proyecto ha pasado por la etapa de audiencia pública y ahora está a la espera de la decisión final del gobierno provincial sobre su Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Sin esta aprobación, legalmente no puede avanzar.

El Futuro en Suspenso: Una Decisión Crucial

Mendoza se encuentra en una encrucijada. La necesidad de crecimiento económico es real y tangible, pero la historia ha demostrado repetidamente que el desarrollo que ignora la variable ambiental termina siendo pan para hoy y hambre para mañana. El caso del Perilago de Potrerillos es un ejemplo paradigmático de este dilema.

La comunidad, los técnicos y una parte importante de la dirigencia política han hablado con una sola voz: el desarrollo es bienvenido, pero debe ser responsable y sostenible. No se puede construir el futuro turístico de la provincia sobre la posible ruina de su recurso más preciado. La pelota está ahora en el campo del desarrollador, que tiene la oportunidad de presentar un plan de saneamiento sólido, y del gobierno, que tiene la responsabilidad de exigir las garantías necesarias para proteger el agua de todos los mendocinos. La vigilancia ciudadana será clave para asegurar que la decisión final priorice la salud y el futuro a largo plazo por sobre cualquier ganancia a corto plazo.