Protección Ambiental en Chile: Un Balance Crítico

Chile, un país de contrastes geográficos y una biodiversidad única, se encuentra en una encrucijada crítica. La promesa de un gobierno ecológico choca de frente con la urgente necesidad de reactivar una economía estancada durante la última década. En el centro de esta tensión se encuentra un término que ha dominado la agenda pública: la permisología. Acuñado por el sector privado, este concepto alude a la supuesta burocracia excesiva en la obtención de permisos, especialmente los ambientales, que estaría frenando la inversión. Este escenario ha desatado un intenso debate sobre el futuro de la regulación ambiental del país, con propuestas de reforma que encienden las alarmas de la comunidad científica y las organizaciones ecologistas, quienes temen un retroceso histórico en la protección de los ecosistemas.

El Nudo Gordiano: La Reforma al Sistema de Evaluación Ambiental

El corazón de la controversia reside en el proyecto de ley que busca modificar el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), el principal instrumento del Estado para prevenir el deterioro ambiental asociado a proyectos de inversión. El gobierno, presionado por la necesidad de crecimiento económico, ha impulsado cambios que, según sus defensores, agilizarán los procesos y darán mayor certeza a los inversionistas. Sin embargo, para los ambientalistas, estas modificaciones podrían debilitar fatalmente la gobernanza ambiental. Dos puntos son especialmente preocupantes.

Consultas de Pertinencia Vinculantes: ¿Una Vía Rápida sin Evaluación?

El primer foco de alarma es el cambio propuesto para las consultas de pertinencia. Actualmente, este es un trámite preliminar donde una empresa consulta al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) si su proyecto debe o no someterse a una evaluación de impacto ambiental completa. La respuesta del SEA no es vinculante, lo que significa que, si el servicio determina que no es necesaria una evaluación, la ciudadanía u otras organizaciones pueden recurrir a la justicia si consideran que el proyecto sí generará impactos significativos. Es un mecanismo de control ciudadano fundamental.

La reforma propone que esta respuesta sea vinculante. Es decir, si el SEA decide que un proyecto no requiere evaluación, esa decisión será final e inapelable. Flavia Liberona, Directora Ejecutiva de Fundación Terram, advierte que esto convertiría una consulta general, sin análisis técnico profundo ni participación ciudadana, en una suerte de "evaluación express" que dejaría a muchos proyectos con potenciales impactos fuera del escrutinio público y judicial.

De la Comisión al Director: El Riesgo de la Decisión Unipersonal

El segundo cambio estructural es la eliminación de las Comisiones de Evaluación Ambiental (COEVA). Estos órganos colegiados, compuestos por representantes regionales de distintos ministerios y presididos por el delegado presidencial, son los que actualmente aprueban o rechazan los proyectos. La propuesta busca reemplazarlos por la figura del director regional del SEA, quien tomaría la decisión de forma unipersonal basándose en los informes técnicos.

Si bien el objetivo declarado es despolitizar la decisión, los expertos ven serios riesgos. Sara Larraín, directora de la ONG Chile Sustentable, señala la falta de transparencia y el peligro de que una sola persona, sujeta a presiones jerárquicas, pueda recibir "una orden telefónica" para aprobar un proyecto a cualquier costo. La ponderación de los distintos factores y la deliberación pública que, en teoría, ofrece una comisión, desaparecerían por completo.

El SBAP: Un Gigante que Nace con Pies de Barro

Tras más de una década de tramitación, en 2023 se aprobó la creación del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP), una noticia celebrada como un hito para la conservación. Este organismo está llamado a unificar y gestionar todas las áreas protegidas del país, tanto públicas como privadas, bajo un solo paraguas institucional. Sin embargo, su implementación en 2024 ha estado marcada por la preocupación.

El primer golpe fue presupuestario. De los más de 40 millones de dólares que se proyectaban como presupuesto anual, la Ley de Presupuestos para 2025 le asignó apenas poco más de 12.5 millones. Esta drástica reducción pone en jaque la capacidad real del servicio para desplegarse en el territorio y cumplir con su ambiciosa misión. Pero las inquietudes no terminan ahí. Expertos denuncian un desvío de prioridades. En lugar de concentrarse en la tarea urgente de recategorizar y ordenar el corpus de áreas ya protegidas, la dirección del SBAP ha enfocado sus esfuerzos en revisar los "Sitios Prioritarios de Conservación", áreas de alto valor ecológico identificadas por la ciencia que aún no tienen protección legal. El temor es que esta revisión, realizada sin un equipo ni financiamiento adecuados, termine por descartar sitios que son cruciales para la biodiversidad, significando una regresión en lugar de un avance.

La Fiebre del "Oro Blanco": Litio y la Protección de Salares

En el marco de la Estrategia Nacional del Litio, que busca posicionar a Chile como líder mundial en la producción de este mineral clave para la transición energética, el gobierno anunció la creación de una red de salares protegidos. De un total de 60 salares, 27 humedales de altura fueron escogidos para su conservación. Sin embargo, al mismo tiempo, se designaron 23 salares como aptos para la explotación, 7 de ellos considerados "estratégicos" con participación mayoritaria del Estado y otros 16 abiertos a la inversión privada.

Científicos como Cristina Dorador critican los criterios utilizados para esta clasificación. Salares de altísima importancia ecológica, como el de Ascotan, que es hábitat de especies endémicas y en peligro de extinción, quedaron fuera de la red de protección. Además, existe una profunda inquietud por la tecnología de "extracción directa" que la industria promueve como más amigable con el medio ambiente. La realidad es que se desconocen sus impactos ecosistémicos a largo plazo, especialmente sobre el delicado equilibrio hídrico de los salares y los potenciales contaminantes que podrían reinyectarse en el sistema.

Mares en Disputa: Pesca Insostenible y la Expansión Salmonera

La protección de los océanos también avanza con lentitud. Con más de la mitad de las principales pesquerías chilenas en estado de sobreexplotación o agotamiento, la tramitación de una nueva Ley de Pesca, que reemplace a la actual, manchada por comprobados hechos de corrupción, se encuentra estancada en el Congreso. La estrategia del gobierno de impulsar una "ley corta" para abordar solo el fraccionamiento de cuotas entre el sector industrial y artesanal es vista como un parche que no soluciona los problemas estructurales de inequidad y falta de enfoque ecosistémico.

Paralelamente, la tensión con la industria salmonera en la Patagonia no cesa. Mientras el sector acusa una "permisología" que frena su crecimiento, los datos de la Fundación Terram muestran una realidad opuesta: un crecimiento exponencial del 3652% en sus cosechas entre 1990 y 2023. El debate se centra en la necesidad de una planificación territorial para el maritorio patagónico que equilibre el desarrollo económico con la protección de uno de los ecosistemas más prístinos del planeta.

Una Luz de Esperanza: El Nuevo Parque Nacional Cabo Froward

No todo son malas noticias. En un notable ejemplo de colaboración público-privada, en 2024 se gestó la creación del Parque Nacional Cabo Froward, en la austral región de Magallanes. Con más de 121,000 hectáreas, este proyecto, impulsado por el gobierno junto a Fundación Rewilding Chile y Tompkins Conservation, protegerá vastas extensiones de bosques subantárticos, turberas (ecosistemas clave en la captura de carbono) y el hábitat de especies amenazadas como el huemul y el canquén colorado. Esta iniciativa demuestra que, a pesar de las tensiones, es posible lograr grandes avances para la conservación a gran escala.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es la "permisología" en Chile?

Es un término utilizado principalmente por el sector empresarial para describir lo que consideran un exceso de trámites y burocracia, especialmente en el ámbito ambiental, que retrasa y dificulta la aprobación de proyectos de inversión, afectando el crecimiento económico del país.

¿Por qué es polémica la reforma al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental?

Es polémica porque, según sus críticos, busca agilizar los permisos a costa de debilitar los controles ambientales. Los puntos más cuestionados son hacer vinculantes las respuestas a consultas que no son una evaluación exhaustiva y reemplazar un comité evaluador por un solo director, lo que podría reducir la transparencia y el control ciudadano.

¿Cuál es el principal riesgo de la Estrategia Nacional del Litio?

El principal riesgo es que la presión por explotar el litio conduzca a un daño irreversible en los ecosistemas de los salares, que son extremadamente frágiles. Hay preocupación por los criterios usados para decidir qué salares proteger y cuáles explotar, y por el desconocimiento de los impactos de las nuevas tecnologías de extracción.

¿Se está protegiendo realmente la Patagonia chilena?

La protección de la Patagonia es un campo en disputa. Mientras en el ámbito terrestre se han logrado avances gigantescos con la creación de grandes parques nacionales como Cabo Froward, en el ámbito marino la situación es más compleja. La expansión de la industria salmonera y la falta de una ley de acuicultura con enfoque sustentable generan una fuerte tensión entre el desarrollo económico y la conservación de sus prístinos fiordos y canales.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Protección Ambiental en Chile: Un Balance Crítico puedes visitar la categoría Ecología.